【侨报网讯】在对武汉进行长达27天的探访后，一支由世卫组织（WHO）专家和中国研究人员共同组成的国际团队已将新冠病毒溯源的研究成果草拟成册，定于周二（30日）正式发布。然而，美联社等媒体已提前一日获得研究报告草案，其中指出新冠病毒来自实验室的可能性“极小”，并建议在今后的溯源研究中排除这一假想。

图为世卫组织新冠溯源研究团队2月10日抵达上海浦东国际机场。（图片来源：路透社）

新冠由蝙蝠经中间宿主传人的可能性最大

美联社周一（29日）收到的溯源报告草案已接近最终版本，目前尚不清楚世卫组织是否会在正式发布前对该草案加以修改。报告草案由一名来自世卫组织成员国的外交官提供，由于未经授权，这位身在日内瓦的官员没有公布身份。

在这份草案中，研究人员列出了新冠病毒出现的四种情况，按可能性大小依次排列。研究人员认为，新冠病毒“最有可能”由蝙蝠通过另一种动物传播给人类；从蝙蝠直接传播给人类也“有可能”；而新冠病毒经由“冷链”食品外包装感染人类的情况“可能存在，但可能性较小”；最后，新冠病毒“极不可能”来自实验室。

该报告指出，该团队没有将实验室蓄意合成病毒并将其泄露的假想纳入考虑范围，因为针对基因组的分析已排除了这一可能性。

图为2月14日农历春节期间的武汉街头，如今武汉民众已回归疫情前的生活常态。此前有不实言论称新冠病毒是从武汉的病毒研究所泄露蔓延。（图片来源：中新社）

众所周知，蝙蝠携带冠状病毒，而研究人员也在蝙蝠体内发现了导致新冠疫情的病毒近亲。

该报告还称，与新冠病毒高度相似的病毒还存在于穿山甲体内，但科学家们尚未发现动物携带的新冠病毒感染人类的案例。而貂和猫科动物也易感染新冠病毒，它们有可能成为病毒载体。

针对“冷链”食品外包装传播新冠病毒的可能性此前已被世卫组织和疾病控制与预防中心（CDC）排除，但此份报告中重新提及了这一因素。报告称，尽管染疫动物污染过的外包装被送至武汉并感染人类的可能性存在，但这一情况发生的概率“非常低”。

爱丁堡大学（University of Edinburgh）流行病学家马克·霍姆豪斯（Mark Woolhouse）对此表示：“没有令人信服的证据可表明病毒通过外包装感染了人类。”他还进一步指出，“虽然很难成明确新病毒的来源，并排除病毒出现的可能性，但大多数科学家都同意蝙蝠是最有可能的病毒源头”。

报告建议筛查军运会临床数据、欧美早期病例

值得注意的是，世卫组织国际专家团队于今年1月中旬至2月中旬开展的研究并非旨在确认新冠病毒的自然来源，这项工作通常需要数年时间才可完成。例如，人类在40多年的研究中仍未能确定携带埃博拉病毒的确切蝙蝠种类。

外交关系委员会（Council on Foreign Relations）全球卫生高级研究员黄延中（Yanzhong Huang）就认为，“此次调查可能最终一无所获，我们可能永远找不出病毒的真正源头。”

然而，此次报告为未来的研究指明了方向。

新冠报告草案建议研究人员进一步调查中国于2019年10月至11月发现的潜在新冠病例，对武汉及中国其他地方的血库样本进行抗体检测和筛查。

与此同时，该报告还建议对同年10月世界军运会相关的临床数据进行筛查。中国官员曾表示，美国代表团可能在军运会期间将新冠病毒携带至武汉。华盛顿对此予以否认。据世卫组织的溯源报告草案附件，军运会期间，“没有发现与新冠病毒类似的”临床数据。

此外，该报告草案还援引此前有关“新冠病毒在2019年下旬就已在意大利、法国、西班牙、美国和巴西等国家蔓延”的研究报告，并就此指出，这些研究结果尚没有得到确认，且其使用的研究方法没有标准化，“尽管如此，调查这些潜在的早期感染案例仍十分重要”。

杜兰大学（Tulane University）医学院的病毒学家罗伯特·盖里（Robert Garry）一直在跟进新冠病毒溯源研究，他认为该报告能“出色地”确定未来的研究方向，且其中细节详实。

图为中国-世卫组织新冠溯源研究联合专家组2月9日在武汉举行新闻发布会，通报共同开展新冠病毒全球溯源中国部分的工作情况。（图片来源：中新社）

白宫组织专家审阅溯源报告

对于世卫专家组在武汉进行的实地考察，拜登政府一直持质疑态度。

28日在比利时布鲁塞尔访问的国务卿布林肯接受CNN采访时就已表示：“世卫组织不久将发表一份报告。我们对这份报告的方法和过程有着切实的担忧。例如，北京当局显然帮助撰写了这份报告。”

对此，中国外交部发言人赵立坚在29日的例行记者会上表示，”中方绝不接受美方在疫情问题上的无端指责和肆意抹黑。我们多次说过，中方最早向世界卫生组织报告疫情，第一时间发布新冠病毒基因序列等关键信息，第一时间公布诊疗方案和防控方案。2019年12月27日，武汉地方有关部门首次接到可疑病例报告，2020年1月3日，中方就开始定期向美方通报疫情信息和防控举措。此后中方持续向美方通报，双方保持密切沟通，这一点美方心知肚明。”

赵立坚指出，在溯源研究方面，中国-世卫组织溯源研究联合专家组在联合研究期间共同参访了包括武汉病毒研究所在内的9家单位，并与医务人员、科研人员、康复患者、牺牲医务人员家属、普通百姓等进行了座谈。这些都是应专家组国际专家要求作出的安排。中方还逐条展示了特别需要关注的原始数据，世卫组织国际专家对联合研究工作给予积极评价，表示中方开放程度始料未及。溯源报告起草工作一直在双方专家间进行，通过科学方式反复研究，形成结论。

这一点也得到了世卫新冠溯源专家组的一名成员彼得·达扎克（Peter Daszak）的印证。他表示，“实验室泄漏论”的假设是“从一开始就带有政治意味”。达扎克补充说，世卫专家团队在采访自疫情开始就在一线工作的科学家时没有受到任何限制。达扎克是一名来自英国的疾病生态学家，在纽约担任流行病预防组织生态健康联盟（eCohealth）的负责人。

赵立坚当日更以“五问”驳斥道：“我不禁要问，在疫情和溯源问题上，美方什么时候也像中方一样开放和透明？什么时候邀请世卫组织专家赴美国开展溯源考察？什么时候开放德特里克堡给国际专家参观、调查或研究？”赵立坚说，美方连续对外喊话，是不是意在向专家组成员施加政治压力？“请美方去问问，世卫各位专家报告的哪一部分内容是中国政府帮助撰写的？难道中国政府为溯源研究提供便利，这也成了幕后操纵吗？”

除布林肯外，白宫新闻秘书普萨基（Jen Psaki）也就此份溯源报告表示，目前已有来自七个政府部门的专家获得了这份报告草案，这些部门包括疾病控制和预防中心，国立卫生院和国土安全部。

“来自流行病学、公共卫生、临床医学、兽医学、传染病、法律、食品安全、生物研究安全和生物安全等领域的17位专家和领军人物将对该报告进行集中而迅速的审查。”普萨基周一（29日）在每日简报会上说。

“我们已经明确，独立且研究方式可靠的调查将是我们关注的重点。该报告通过审查后，我们就会对接下来的步骤做出评估。”普萨基说。（完）