【侨报网讯】康奈尔大学政府学副教授艾伦·卡尔森（Allen Carlson）25日在《国会山报》撰文，谈到即将到来的大选中，两位候选人可能都会大打“中国牌”的问题。他表示，这种只考虑眼前短期政治利益的做法只会带来无法估量的损害。

文章称，虽然拜登和特朗普在绝大多数问题上都意见不一，但是他们在有一点上是一致的，都认为中国对美国构成威胁。拜登在这个问题上的措辞更有外交意味，但是他的政府的政策是明确的。一些分析人士甚至认为，他对中国的态度比特朗普更强硬。不过，两人都指责对方在这个问题上更软弱。

特朗普和拜登。（图片来源：路透社资料图）

近年来，对“中国威胁”的鼓吹一直存在于美国政治之中。而随着总统大选日期的临近，这种说法的声音越来越大。但是，卡尔森写道，这种趋势的主要驱动因素更多与美国政治内部正在发生的事情有关，而与太平洋彼岸发生的事情无关。

文章表示，接下来几个月里，选举竞争可能会对美中关系产生不稳定的影响。对候选人来说，通过强调美中分歧、利用潜在的恐惧心理等措施来吸引选民支持的诱惑越来越大。但是这只会进一步加剧美中紧张关系，甚至引起直接冲突。

文章还称，在这样的过程中，拜登和特朗普将更少从国家利益角度来看待中国问题，而是把中国问题的重心放在如何帮助自己赢得大选上。

文章称，如果拜登为了争取选民，大幅提升对台军售，情况会变得更令人担忧。大选中采取这样的策略并非没有先例。1992年，小布什在民调中落后于克林顿，于是他表示支持向台湾出售F-16战机。对拜登来说，现在选择同样的方式是不明智的，尽管这可能会加强他在中国问题上的强势形象。而对特朗普来说，尽管支持者喜欢他在华盛顿做出的改变，但是他也应该明确表示，他不会在台湾问题上胡言乱语。

文章最后总结道，在大选年，对华政策的重点在于如何避免仅仅为了短期利益而将美中关系推向更紧张的边缘，这是不必要的。卡尔森称，这种姿态带来的附带损害可能无法估量。与中国发生直接冲突不符合任何人的利益，希望拜登和特朗普都同意这一点：即使是为了入主白宫，以此为代价也不值得。（完）