【侨报网讯】俄克拉荷马州的一名联邦法官裁定，禁止大麻使用者持有枪支的联邦法律违反宪法。这是联邦最高法院保守派多数为审查全美枪支法律制定新标准后，各州对现有枪支法规提出的最新挑战。

加州一名销售助理筹备枪支展览。（图片来源：美联社资料图）

美联社报道，贾里德·迈克尔·哈里森（Jared Michael Harrison）的律师辩称，一项联邦法律规定，“非法使用者或管制药物成瘾者”持枪非法，这违反了第二修正案赋予哈里森的持枪权利。

哈里森于2022年5月在俄克拉荷马州劳顿（Lawton）被警察逮捕，当时他正在接受交通检查。警方查车时，发现了一把上膛的左轮手枪和大麻。哈里森告诉警方，他在一家医用大麻药房工作，正在上班路上。然而，他并没有该州颁发的医用大麻证明。

哈里森的律师称，联邦枪支法中针对吸毒者或瘾君子的条例，与美国枪支监管的历史传统不一致。这一说法与联邦最高法院2022年在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案（New York State Rifle&Pistol Association v.Bruen）中做出的裁决相呼应。该案为解释宪法第二修正案设定了新的标准。

联邦检察官此前认为，这项法律中针对吸毒者的部分“符合美国长期以来的历史传统，即解除可能存在风险的人的武装，包括重罪犯、精神疾病患者和醉汉”。

俄克拉荷马城（Oklahoma City）的联邦地区法官帕特里克·威里克（Patrick Wyrick）同意哈里森律师的意见，于上周五（3日）裁定联邦检察官的论点——即哈里森吸食大麻使得法律剥夺其持枪的基本权利是正当的——并非宪法规定下解除哈里森武装的手段。

由前总统特朗普任命的威里克还在他的裁决中强调，根据俄克拉荷马州法律，民众可在该州2000多家商店合法购买大麻。

哈里森的律师以及负责起诉此案的俄克拉荷马州西区联邦检察官办公室上周日（5日）没有立即回复置评邮件。

哈里森案裁决一天前，新奥尔良联邦第五巡回上诉法院（5th U.S.Circuit Court of Appeals）的3名法官裁定，政府不能阻止被施加家庭暴力限制令的人持枪。法官在裁决中引用了布鲁恩案的判决结果。这3名法官中有两名是特朗普任命的。（完）