【侨报网讯】美国近代史上，从未有如此多民众认为最高法院从根本上带有党派色彩，公众对现任9名大法官的支持率也接近历史最低点。人们对最高法院信心的下降源于他们对裁决会受到政治影响的担忧。

夕阳照在华盛顿最高法院大楼上。（图片来源：美联社）

根据英文媒体报道，在最近的一项民意调查中，大多数美国人认为，最高法院大法官会在做出重大裁决时被党派观点所影响。

民调显示，3/4的共和党人认可最高法院最近的工作表现。相比之下，民主党人对最高法院的支持率暴跌至13%，全美逾半数民众对最高法院的工作方式不满。

尤其是2022年夏天，在多布斯诉杰克逊女性健康组织（Dobbs v.Jackson Women’s Health Organization）一案后，公众对最高法院的支持率迅速下降。这一具有里程碑意义的裁决撤销了宪法对女性堕胎权的保护。此次裁决虽受到许多保守派人士的欢迎，却违背了大多数认为堕胎应合法的民众的意愿。

实际上，党派积怨不止体现在对堕胎权裁决的反应上。此前，由共和党控制的参议院巧用时机，在4年内批准了3名保守派法官上任，令自由派愤怒却无奈。

从2022年的审判意见来看，目前的最高法院是近一个世纪以来最保守的，而全美大多数民众在大多选举中都投票支持民主党。

民主党人表示，最高法院不再反映社会现状，这种脱节跨越了政治和宗教。当前，最高法院的6名保守派法官均成长于天主教家庭，相对的，全美仅有1/5人口信奉天主教。

对于这一指控，共和党人反驳说，最高法院的工作是为宪法服务，而不是取悦公众。

保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）的高级法律研究员约翰·马尔科姆（John Malcolm）表示：“在很大程度上，左派已习惯与法院达成一致。眼下，左派无法在最高法院得势，于是就试图推翻它，让它失去合法性。”

相比于其受欢迎程度，法律学者更关注最高法院的合法性问题。何为合法性？圣路易斯华盛顿大学（Washington University in St.Louis）的政治学家詹姆斯·吉布森（James L.Gibson）将其定义为“对某一部门的忠诚——即使该部门在做一些你不同意的事情，你也愿意支持这个部门”。

吉布森说，几十年来，美国人一直坚定地忠于最高法院，即使在2000年布什诉戈尔案（Bush v.Gore）引发巨大争议后，民众也仍然接受最高法院的判决。布什诉戈尔案是2000年总统选举计票纠纷所引发的法律案件。当年的选举中，除了佛州以外，其他各州结果均已出炉。共和党总统候选人乔治·W·布什获得29个州246张选举人票，民主党总统候选人阿尔·戈尔获得20个州267张选举人票。而双方均未突破有效当选的270选举人票这一门槛。

但在2022年的堕胎权判决中，高等法院遭遇了“有史以来最大程度的合法性损伤”。吉布森表示：“我从未见过这样的事情。”（完）