【侨报网讯】特朗普政府对非法越境的打击导致成千上万的儿童在南部边境被迫与父母分离。因此圣地亚哥的联邦公设辩护律师卡拉·哈茨勒尔（Kara Hartzler）开始寻找新的策略，以解决驱逐出境法律让越来越多非法移民家庭被迫分离的状况。

得州一处无证移民安置设施。（图片来源：美联社资料图）

美联社报道，哈茨勒尔的这项工作是前所未有的，揭露了《移民和国籍法》第1326条中蕴含的种族主义。

她的工作成为内华达州地区法官米兰达·杜（Miranda Du）2021年8月一项前所未有的裁决的法律框架。在那次裁决中，杜驳回了对一名墨西哥移民再次非法入境的指控，认为相关法律违宪，歧视拉美裔人。

杜在43页的判决书中引用了哈茨勒尔的大部分法律辩护。她写道：“记录显示，国会从未正视第1326条中蕴含的种族主义以及本土主义。”

一年多来，第九巡回上诉法院一直在考量司法部为第1326条辩护而提起的上诉，这一可能开创先例的案件因此在法律上处于悬而未决的状态。尽管关于第1326条的斗争仍在继续，但是内华达州的案件已经让全美开始关注这一条款鲜为人知的历史。

国会在1952年颁布了第1326条，将未经授权的入境视为犯罪。但是这一法律的起源可以追溯到上世纪20年代，比如1929年的《不受欢迎外国人法案》（Undesirable Aliens Act）。

近一个世纪后，司法部承认1929年的这一法律是由种族主义推动。尽管之后有联邦律师辩称后来的修订让其变得合宪，但是，杜的裁决指出，第1326条使用的语言几乎“逐字逐句”来自1929年的法律。

司法部律师承认第1326条“对墨西哥人和拉丁裔人影响更大”，但是认为这种差异是“地理因素，而不是种族歧视的产物”。

在2021年10月至2022年9月，根据第1326条被起诉的人中，96%来自墨西哥、中美洲、南美洲和讲西班牙语的加勒比群岛。（完）