【侨报网讯】加州大学圣地亚哥分校（University of California,San Diego）教授亚当·阿隆（Adam Aron）26日在独立评论网站The Conversation分享对民间气候行动主义的看法。文章摘译如下：

大气中过量的二氧化碳致水生食物链遭到破坏。图为俄亥俄州一处水域长满藻类。（图片来源：美联社资料图）

20世纪80年代至今，全球变暖令极端天气事件增加了400%。各国都知道如何阻止情况进一步恶化：停止燃烧化石燃料，转向可再生能源，使交通和工业电气化，降低农业的碳强度等。然而，人们采取这些行动的速度不足以避免灾难性的气候变暖继续加剧。

在我的新书《气候危机》（The Climate Crisis）中，我阐述了气候危机的机制和影响，以及人们缺乏认真努力的态度以应对气候危机的原因。一个强有力的因素在于，化石燃料行业、电力公司和其他在化石燃料方面拥有既得利益的企业对政策制定者施加着影响。

与此同时，有能力改变现状的个人持怀疑主义态度也导致了这种不作为——公众不够相信自己的政治力量，也无法将其发挥到最大效用。

当人们大声疾呼并共同努力时，就能推动强有力的变革。我们已经见证了大学生要求校长淘汰校园的化石燃料发电厂，改用可再生能源；看到科罗拉多州的牧场主敦促州长制定清洁电力标准，如此他们就可以通过在其土地上安装风力涡轮机受益。

然而，根据皮尤研究中心（Pew Research Center）2021年的一项民意调查，尽管70%的美国成年人认为气候变化是一个重要问题，但只有10%的人表示他们自愿参加过一项专注于应对气候变化的活动，或者在过去一年就这一问题联系过民选官员。

为什么尽管大多数人支持应对气候变化，但很少有成年人鼓励政府和决策者在气候变化问题上采取更多行动？他们如何才能克服怀疑态度？是什么阻止人们为此发声？

民意调查显示，一些人在看到富裕行业和个人资本影响政治决策后，不相信政治家会倾听公众的意见。

另一些人则被杂音分散了注意力，并因此降低了参与度。这些论点包括敦促人们关注个人垃圾回收，或对美国在应对气候变化方面比其他国家做的更多提出疑问，或辩称这一行动没有必要着急，因为未来的技术将拯救人类等。一些人认为，企业和高校承诺在未来达到碳中和——即便这一目标可能在遥远的未来实现——但这已足够。

这些叙述可能很有诱惑力。例如，对循环利用的关注，会让人产生一种完成某件事的满足感。

此外，研究发现，参与民间气候行动可能需要建立一系列的价值观、态度和信念，包括相信自己和团队有能力来完成任务。其中一些信念可以通过组织实践来培养，这通常是非常有趣的，在日渐疏远的社会中增强团结力对民众的其他心理素质也有所助益。

我认为特别重要的是，人们需要相信，虽然人为引起的气候变化是一个全球性问题，但采取地方性民间行动值得一试。（完）