【侨报网讯】最高法院周一（3日）迎来2022年度开庭期，新一任大法官科坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）出现在公众视野。时隔两年半，公众再次回到法庭，见证控辩双方围绕一桩环境保护与财产权冲突案展开激烈辩论。

位于华盛顿的最高法院。（图片来源：美联社资料图）

美联社报道，大法官杰克逊在近两个小时的辩论中争分争秒地提问。此案争论的焦点是美国主要的反水污染法——《清洁水法》（Clean Water Act）。

杰克逊是最高法院首位非裔女性大法官，她似乎总体上与法院的其他自由派大法官观点一致，支持司法部维护联邦政府根据《清洁水法》管理湿地的权力，驳回企业提出的挑战。

然而，在杰克逊希望尽快表明她已做好参与裁决的准备时，几位保守派大法官也迅速做出反应，提醒人们，保守派在最高法院以6比3的多数席位维持着权力平衡。

庭审过程中，保守派法官对《清洁水法》提出了更多质疑。本案也将检验《清洁水法》在河流、湖泊和溪流范围之外水域的效力。一个关键问题是，相比于规模更大的水域，湿地是否应受到《清洁水法》的监管。

杰克逊表示，“既然《清洁水法》的目标是确保全美水域物理化学特征稳定、生物完整性不被破坏，那么国会为何要在相邻的湿地之间划出分隔线？”

根据退休大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）2006年撰写的一份意见书，若待开发的地产被证明与水道存在重要联系，即便这些地产并不毗邻水道，监管部门也可在批准开发项目前要求开发企业提供许可。

于2018年退休的肯尼迪当日也出席了庭审。庭上，一些保守派法官似乎对代表爱达荷州一对夫妇申诉的律师的意见不可置否，即肯尼迪的意见书中所述观点含糊不清，不可行。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）亦不满意司法部律师布赖恩·弗莱彻（Brian Fletcher）对如何将肯尼迪的意见书转化为实践的解释。

大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和曾担任肯尼迪法律助理的尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）似乎也倾向于站在这对夫妇一边。尚特尔（Chantell）和迈克尔·萨克特（Michael Sackett）16年来一直想在爱达荷州的普里斯特湖（Priest Lake）附近建一栋房子，并于早些时候在最高法院打赢了一轮官司。

3日的辩论是最高法院剥夺宪法对女性堕胎的保护以来，大法官们首次重新审理案件。也是最高法院在新冠疫情下，即2020年3月关闭至今两年半以来，首次允许公众进入法庭。但同时，法院将继续在其网站上提供现场辩论音频。（完）