【侨报综合报道】前总统特朗普承诺赦免袭击国会大厦的暴徒的言论遭国会参议院共和党人的强烈反对。

据英文媒体报道，特朗普最亲密的盟友之一、南卡国会参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）表示，特赦1月6日的抗议者不合理。

他说：“赦免是给那些承认不当行为，改过自新的人。它们不应该用于其他目的。”

格雷厄姆还表示，特赦那些试图恐吓和阻止议员开展工作的人会树立一个不好的先例，将加剧暴力，所以必须将这些人绳之以法。

9月1日，特朗普对保守派电台主持人贝尔（Wendy Bell）表示，如果他是总统，将发布全面赦免令，向那些因1月6日的行为而被起诉的支持者道歉。

他在本月早些时候表示：“我的意思是对很多人进行完全赦免和道歉。”

其他共和党参议员也和格雷厄姆一起批评特朗普的言论。

通常是特朗普可靠盟友的北达科他州共和党人克莱默（Kevin Cramer）说：“我认为潜在候选人不应该把赦免作为承诺。在道德层面和伦理层面上，这对我来说有些问题——有点像承诺给特定的个人某种赠品一样。

南卡国会共和党参议员朗兹（Mike Rounds）回应：“如果他（特朗普）当选，他有宪法赋予的能力去做这件事。我不会赞同。我认为发生了叛乱，我认为这些人需要受到惩罚。”

而参议院共和党党鞭图恩（John Thune）说，在1月6日犯罪的人必须面对他们行为的后果。

曾投票弹劾特朗普的犹他州国会共和党参议员罗姆尼（Mitt Romney）则强调：“1月6日的暴乱是对民主圣殿的攻击，那些违反法律、攻击我们的执法部门、玷污我们国家国会大厦的人应该依法受到起诉，当然不应该被赦免。这是一个非常不恰当的评论。”

不过，也不是每个共和党人都反对赦免国会骚乱暴徒的想法。

密苏里州国会共和党参议员霍利（Josh Hawley）说：“我认为那些在那天犯罪的人，尤其是暴力犯罪的人，应该受到起诉。但问题在于，是否人们被一网打尽，有些人甚至不知道自己非法入侵？”

他补充道：“坦率地说，有很多人担心（司法部的）双重标准，一方面是去追诉那些顶多犯下侵犯联邦财产罪却不自知的人，另一方面却不去追究那些在骚乱中犯下暴力罪行的人。”他指的是在明尼苏达非裔男子乔治·弗洛伊德死于警察之手后，司法部没有起诉那些在骚乱中破坏财产的人。

同样反对确认2020年大选结果的得州国会参议员克鲁兹说：“我认为暴力行为和和平抗议之间有着明显的区别。从任何政治角度来看，暴力行为都是不可接受的。和平抗议受到宪法第一修正案的保护。”

克鲁兹批评道：“拜登的司法部以1月6日和少数人的暴力行为为借口，迫害多数人的和平抗议和政治言论。这是非常不一致的。