【侨报网讯】人口学家、联合国前人口司（United Nations Population Division）司长约瑟夫·查米（Joseph Chamie）近日在《国会山报》发表文章表示，堕胎权与最高法院的关系如今充满着戏剧化。虽然这出悲剧的结局仍无法预测，但围绕堕胎权的问题必将冲突不断。以下为文章摘译：

抗议废除堕胎权的民众。（图片来源：美联社资料图片）

如果威廉·莎士比亚（William Shakespeare）如今还活着，他很可能会写一部关于堕胎权和联邦最高法院（SCOTUS）的戏剧。由于莎士比亚偏爱短标题，这部戏剧很可能被命名为《至高悲剧》（Tragedy Supreme）。

第一幕可能始于1972年10月的一个会议室。最高法院法官哈里·布莱克门（Harry Blackmun）可能会问：“为什么我们同意接受罗诉韦德案（Roe v Wade）？我们不是医生、伦理学家，也不是妇科专家。我们只是律师！”大法官瑟古德·马歇尔（Thurgood Marshall）打趣道，“加倍的麻烦。”

第二幕可能是1973年1月22日最高法院宣布了其具有里程碑意义的判决。布莱克门表示，法院认为将堕胎定为刑事犯罪侵犯了女性的宪法隐私权。

第三幕将发生在1992年春的办公室。布莱克门提问：“为何我们要审理计划生育联盟诉凯西案（Planned Parenthood v.Casey）？20年前，我觉得我们已经解决了堕胎问题。”大法官威廉·伦奎斯特（William Rehnquist）表示，他们的决定是基于“国家宪法和法律”，而不是基于性别观点、宗教观点或政治偏好等。

那么第四幕必然是法院1992年1月22日宣布判决，并重申罗诉韦德案的判决。

而第五幕将是2022年4月法官们在会议室讨论多布斯诉杰克逊女性健康组织案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）表示，泄露有关堕胎权的草案“令人震惊”。不过他仍表示，“但如果幕后之人认为这将撼动我们的工作，就是异想天开了。”

这出戏剧的第六幕将出现在最高法院对该案作出判决之时。虽然结局未定，但是有一些事情是确定的。

第一，大约70%的民众都不愿意看到最高法院推翻罗诉韦德案。在过去的50年里，情况都是这样。

第二，如果罗诉韦德案被推翻，人们就会认为，最高法院判决的动机是政治和宗教信仰，而不是法律。目前，仅有一小部分民众（14%）仍对最高法院很有信心。

第三，总统拜登一直在敦促国会将堕胎权合法化，然而国会未能通过此类立法。

第四，如果最高法院推翻堕胎权，全美围绕堕胎权的规定将各自为政。13个州会立即将堕胎权定为非法，而约16个州和华盛顿特区则将制定确保堕胎权的法律。

无论最高法院对堕胎权的决定如何，如果莎士比亚今天还活着，能看到事态的发展，他会得出结论：《至高悲剧》是一部非常值得写的戏剧。（完）