【侨报特约记者严添5月31日华盛顿报道】最高法院周二以5比4的表决结果暂时叫停了得克萨斯州一项禁止社交媒体公司对仇恨言论和虚假信息采取行动的法律。这一裁决结果意味着科技公司对共和党人控制的州立法机构在社交媒体内容审核问题上取得了一次暂时性的重要胜利。

得州州长阿博特（GregAbbott）在去年9月签署了一项旨在禁止大型社交媒体公司过度审核用户言论的HB20法案。这部州法律针对每月用户数量超过5000万的大型社交媒体平台，明确要求这些平台不得因为政治观点而封禁用户，并赋予用户控告社交媒体平台的权利。

代表亚马逊、Facebook、谷歌和推特等科技公司的两个行业组织——NetChoice和美国计算机与通讯工业协会随后向法院提起诉讼。他们指控和得州HB20法违反了《宪法》第一修正案，将迫使社交平台传播包括极端主义、否认或支持大屠杀、鼓励青少年及儿童从事危险或不健康活动在内的各类令人反感的内容。

联邦地方法院在去年11月支持了这两个组织的立场，并颁布了针对HB20法的暂时禁止令。但得州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）随后又将该案提交至联邦上诉法院，并成功取消了下级法院的判决，这也令该案最终诉诸最高法院。

在周二的投票中，首席大法官罗伯茨（John Roberts）以及另外4名大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）、巴雷特（Amy Coney Barrett）、索托马约尔（Sonia Sotomayor）和布雷耶（Stephen Breyer）支持了科技公司的立场，大法官阿利托（Samuel Alito）、托马斯（Clarence Thomas）、戈萨奇（Neil Gorsuch）和卡根（Elena Kagan）则对干涉该法提出了反对意见。

值得注意的是，虽然最高法院暂时叫停了得州的HB20法，但并不意味着该法就此终止。大法官阿利托在异议意见书中写道：“这项申请涉及非常重要的问题，显然值得本法院进行审查。社交媒体平台改变了人们相互交流和获取新闻的方式。该案争论的焦点是得州的一项突破性法律，由于还没有对不断变化的社会和经济条件同新法律形成的问题产生明确的看法，我并不愿意在诉讼过程中进行干预。我理解法院推迟执行该法的决定，但下级法院的临时禁令本身就是对州立法权的明显侵犯。得州不应在联邦法院对该法在进行裁决前被要求叫停它。”