【侨报网综合讯】随着“50年未见”的物价上涨潮席卷欧洲，多个欧洲国家近日在物价危机面前尝试启动限价措施平抑物价。不过，其中一些限价措施被指适得其反。

在英国伦敦一家超市，一名顾客为食物称重。（图片来源：新华社）

英国《金融时报》报道，根据欧盟统计局的数据，截至今年4月，欧盟的食品价格上涨16.6%，远超8.1%的总体通胀率。其中，鸡蛋成本上涨22.7%，全脂牛奶上涨25%，糖上涨54.9%。《金融时报》称其为“50年以来最激烈的食品成本危机”。

欧洲已有多国选择采取市场干预措施，来平息公众对于通货膨胀的愤怒。希腊限制零售商在食品和其他必需品上的利润率，希望抑制物价上涨。匈牙利则将生活必需品价格“冻结”，效果适得其反：被限价品类之外的其他食品价格大幅上涨，导致很多人快要负担不起食品支出。居住在布达佩斯的诺拉称，作为一个拥有三个孩子的母亲，因为限价的商品同时也被限购，她不得不辗转多家商店才能完成采购。

零售商们对政府的限价措施抱怨连连：称他们不应该受到舆论的责备，并为限价商品承担责任。匈牙利南部佩奇的一家小型超市里，商家将限价产品归为一组，警告顾客不要购买“独裁产品”，称某些商品的批发价高于限价零售价。“监管迫使我们亏本出售！”

北京《经济参考报》报道，欧洲央行董事会成员帕内塔近日表示，欧洲企业的盈利增幅已经远超薪资的增幅。帕内塔说：“企业的投机行为有可能会放缓核心通胀的回落速度。我们应当关注利润与物价相互攀升恶性循环的风险。”据欧洲央行的统计，在农业、加工业、贸易、交通、食品、矿山以等行业中，利润增幅已经远超过工资涨幅。

包括英国竞争和市场管理局（CMA）在内，多国监管机构近期就持续上涨的食品价格进行调查，将确认企业对食品和能源价格上涨是否进行人为操控、加剧了通胀压力。（完）