【侨报网综合讯】前联储会主席伯南克（Ben Bernanke）16日表示，联储会在解决通胀问题时犯了错误，导致了这一问题成为了20世纪80年代初以来最严重的危机。

上海第一财经报道，伯南克任职期间领导联储会带领美国经济度过了2008年全球金融风暴。“采取行动抑制通货膨胀的问题很复杂，问题是他们为什么要推迟回应？现在回想起来，我想这是一个错误，”他在16日接受媒体采访时说。“我认为他们也同意这是一个错误。”

联储会在2020年3月新冠疫情初期通过降息、资产购买和一系列信贷工具帮助实体经济复苏。宽松的政策环境一直持续到今年3月，如今，联储会正在通过加息和缩减资产负债表来收紧政策。然而，外界的质疑在于，联储会撤回货币刺激不够及时，是造成目前通胀率高达8.3%的重要原因。

伯南克表示，他理解（联储会主席）鲍威尔以及联储会为何等待。“其中一个原因是他们不想冲击市场，”他说，“2013年，鲍威尔还是联储会理事的时候，发生了非常不愉快的经历（缩减恐慌）。他希望通过给人们尽可能多的警告来避免这类事情。”

位于华盛顿的联储会大楼。（图片来源：美联社资料图）

2020年夏末，联储会宣布修改政策框架，将允许通胀比正常水平更高，以确保全面、包容的就业复苏。当通胀率在2021年春季开始高于联储会2%的目标时，联储会预计这是“暂时的”，因为伴随疫情逐步缓解，期间的特有因素对通胀的冲击会减弱。伯南克认为，虽然当前的通胀被时常拿来与20世纪70年代末和20世纪80年代初的恶性通胀进行比较，但当前与上次高通胀是不同的。更重要的是，当前联储会作为通胀斗士的公信力更高，加息的公众支持度更高。“很多人支持联储会正在收紧货币政策的事实，尽管我们明显看到了市场的影响。我们会看到房价等方面的影响。所以我认为目前的情况在某些方面更好，因为我们从70年代学到了很多。”他说。

本月上旬，刚卸任联储会理事的夸尔斯（Randal Quarles）也表达了类似观点。他认为，联储会应在去年9月份采取行动，这样可以换取更有利的局面；现在通胀压力巨大，失业率低，需求远远超过供给，快速加息的代价“很可能是一场衰退”。此外，前纽约联储主席杜德利（William Dudley）、前里士满联储主席拉克尔（Jeffrey Lacker）、前费城联储主席普罗索（Charles Plosser）也纷纷表示联储会错过了行动的最佳时机，很可能需要将利率提高到多年未见的水平来控制通胀。他们认为，当联储会在2020年宣布不会采取行动遏制通胀时，就已经为当前的局面埋下了祸患。

值得注意的是，在上周连任提名获得美国参议院通过后，鲍威尔在NPR的《市场》节目中承认，联储会此前在对抗通胀方面行动有所迟缓，若更早采取行动可能会更好。“回过头来看时，对我们来说早一点加息可能会更好。我不确定这会有多大的区别，但我们必须根据我们当时知道的情况实时作出决定，我们已经尽了最大努力。”他说。

尽管外界有些批评声，但据侨报网此前报道，鲍威尔4日重申了降低通胀的承诺，但否认央行正在考虑加息75个基点的更激进方案。与此同时，他对美国经济对收紧货币政策的反应表示乐观。（完）