【侨报网讯】如果最高法院关于罗诉韦德案（Roe v.Wade）的意见草案成真，那其他权利，特别是同性婚姻都可能面临同样的威胁。

《纽约时报》报道，大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）表示，堕胎权引起的法律地震将引发一场法学上的海啸，可能会影响到其他判例。

大法官萨缪尔·阿利托（Samuel A.Alito Jr.）在意见草案中写道：“为了确保不被误解或曲解，我们强调，这一决定只涉及堕胎的宪法权利，无关其他。这一意见不应被理解为对与堕胎无关的判例提出质疑。”

但是实际上，意见草案中推翻堕胎权的逻辑为其他权利面临同样的情况留下了足够的空间。意见草案中表示，宪法中找不到堕胎权，这一权利也无法从宪法条款中推断出来。这种推理也可以适用于避孕、同性亲密关系及同性婚姻。

大法官阿利托。（图片来源：美联社）

关于堕胎权的意见草案中使用的理由让同性恋权利的支持者感到震惊，他们担心最高法院的最终意见如果跟草案类似，可能会危及他们来之不易的胜利。

权益组织“同性恋者反诋毁联盟”（GLAAD）主席凯特·埃利斯（Kate Ellis）在一份声明中说：“在极端反女性和反LGBTQ的意识形态前面，我们没有一个人是安全的，而现在，这种意识形态主导着这个法庭。”

大法官阿利托本人也毫不掩饰对确立同性恋婚姻权利的Obergefell v. Hodges案的敌意。2020年，一个县书记官因为拒绝给一对同性恋人发放结婚证而遭到起诉后，他在最高法院提起上诉后被驳回，而阿利托和另一名大法官克莱伦斯·托马斯（Clarence Thomas）发表联合声明，称最高法院的这一决定违宪。

另外，在意见草案中，阿利托坚持认为，“我们不能允许我们的决定受到任何外界影响，比如担心公众对我们工作的反应”。

大法官托马斯上周五（6日）在亚特兰大的一次司法会议上发表讲话时也表达了同样的观点。他表示：“我们不能成为这样一种机构，被逼着只给你想要的结果。”

不过，尽管如此，最高法院的决定实际上一般很少会与公众意见完全脱节，比如现在民众对同性婚姻的支持度很高，而且还在持续上升。

大法官托马斯在堕胎权案件上投票支持阿利托，同样投出支持票的还有另外三位前总统特朗普任命的的大法官：尼尔·戈萨奇（Neil M.Gorsuch）、布雷特·卡瓦诺（Brett M.Kavanaugh）和艾米·巴雷特（Amy Coney Barrett）。

特朗普曾承诺任命能推翻罗诉韦德案的大法官，意见草案的泄露说明他即将成功。（完）