【侨报网讯】联邦最高法院周二（26日）对下级法院的命令提出质疑，该命令阻止拜登政府终结特朗普时代的一项有争议的移民项目。

据美联社报道，在近2个小时的辩论中，保守派和自由派法官提出的问题表明，最高法院可能会允许现政府终结名为“留在墨西哥”（Remain in Mexico）的政策，该政策迫使一些想要来美寻求庇护的人不得不留在墨西哥等待听证会。

总统拜登在上任的第一天就暂停了该项目。在得州和密苏里州起诉后，下级法院要求移民官员恢复行使该项目。

墨西哥提华纳等待听证会的移民。（图片来源：美联社）

关于该项目的法律纠纷的核心是，在拘留能力严重不足的情况下，移民当局是必须将移民送往墨西哥，还是根据联邦法律拥有自由裁量权，可以在移民等待听证会期间释放他们进入美国。

司法部副部长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）对大法官们说，相关法律不包含要求移民返回墨西哥的条款，而且，释放已经通过犯罪背景调查和其他检查的移民，让他们进入美国境内符合“重大公众利益”，能为拘留更危险的人空出位置。

大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）都表示联邦政府的理由更为充足。联邦政府需要至少他们中一人的支持才能打赢这场官司。

几名大法官也同意普雷洛加的观点，即包括特朗普政府在内，任何政府都没有完全遵守让移民在墨西哥等待听证会的要求。

大法官克莱伦斯·托马斯（Clarence Thomas）表示，如果各州正确解读法律，“那么国会保留一项不可能遵守的法律，那不是很奇怪吗？”

同最高法院其他一些成员一样，大法官艾蕾娜·卡根（Elena Kagan）想要知道，下级法院是否在不被允许地的情况下介入国际关系，因为恢复该项目取决于墨西哥是否愿意接收移民以及两国之间就此进行合作的意愿。

卡根提出质疑称：“我们该怎么做，用卡车装着人送往墨西哥，然后把他们留在那？”

大法官萨穆埃尔·阿利托（Samuel Alito）则更加支持州政府，他质疑联邦政府说法，即在释放移民之前会根据具体情况对他们进行评估。

一份政府文件显示，边境官员在2022年3月拦截了移民22.1万次，有近6.6万移民在美国境内获释。

阿利托说，现在的情况看起来就像人们在等着看棒球比赛一样，如果有票而且不带酒精或者枪支，他们就可以入场。

这一正式名称为《移民保护协议》（Migrant Protection Protocol）的项目由特朗普于2019年发起，目的是为了阻止寻求庇护者入境美国。（完）