【侨报网讯】由于立法机构未能解决好居民应该从阿拉斯加州石油财富基金获得多大红利的问题，该州民众感到了愤怒。虽然民众有权召开大会修改该州宪法，但有人担忧修改宪法可能带来额外风险。

2019年5月21日，人们在阿拉斯加的迪蒙德法院广场（DimondCourthousePlaza）参加抗议反堕胎法的集会。（图片来源：美联社）

美联社报道，前保守派州议员约翰·科希尔（John Coghill）说：“谈论修改宪法就像拿着打火机在炸药储藏室里走来走去。你最好知道自己在做什么。”据悉，科希尔的父亲曾是阿拉斯加最初宪法大会的代表之一。

除了阿拉斯加州之外，还有两个州的选民将在今年秋季决定是否召开大会来考虑修改宪法。目前这一问题在密苏里州似乎没有引起广泛关注，而新罕布什尔州也只有少数人感兴趣。

事实上，全美总共有14个州需要定期举行选举，询问选民是否需要召开宪法会议。代表们通常有权提出修正案，甚至是全新的宪法，然后再交给选民批准。

不过从实际情况来说，由选民召集的州宪法会议已经越来越少了。自1984年罗得岛州选民最后一次批准此类投票问题以来，已有30多个此类投票问题以失败告终。

自1982年以来，新罕布什尔州的选民就没有批准过这样的选举。在那次集会上，代表们辩论了100多项修正案，其中10项进入投票阶段。选民们批准了6项法案，包括要求立法机构每年而不是每隔一年举行一次会议，以及确保残疾选民能够进入投票站。

维克森林大学（Wake Forest University）研究相关问题的政治学教授约翰·迪南（John Dinan）说：“虽然在某种程度上，宪法会议被视为赋予民众权力及解决他们在政府运作中发现的挑战的一种方式，但人们现在不再相信宪法会议能成功。人们非常担心大会失控或打开潘多拉盒子。”

这就是阿拉斯加目前的情况。

联邦最高法院预计将在年中做出一项可能严重损害全美各地堕胎权利的裁决。而阿拉斯加州最高法院将州宪法的隐私权解释为包含堕胎权，为此许多保守派希望废除这种解释。

保守派阿拉斯加家庭委员会（Alaska Family Council）表示，它认为召开会议是其首要任务之一。该组织支持提出修正案，表示宪法中的任何内容都不能被解释为保护堕胎权。该组织还支持与学校选择和司法选择程序改革有关的问题。

不过反对举行大会的批评人士表示，目前激烈的政治环境使得现在不适合开放州宪法。同时，类似的担忧也阻碍了联邦一级的宪法会议的召开。（完）