【侨报网综合讯】近日，500多名中国理工科研究生申请来美签证时，被美国驻华使领馆以不符合“《移民和国籍法》第212条（f）款及第10043号总统令”为由拒签。最新消息显示，这些学生已准备对美国政府发起集体诉讼，并做好了“打持久战”的准备。

起诉者来自中国八所高校

北京《环球时报》、香港《南华早报》10日报道，准备发起这场集体诉讼的中国留学生来自被指与中国军方有联系的八所顶尖理工科院校，其中包括中国“国防七子”——即上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京理工大学、北京航空航天大学、南京航空航天大学、电子科技大学、西北工业大学，以及北京邮电大学。

报道称，集体诉讼是学生在社交媒体上联名呼吁撤销这项命令失败后发起。此前有550名中国学生共同签署的公开信被寄往50所美国大学，包括哥伦比亚大学、加州大学洛杉矶分校和纽约大学，争取他们的支持。

有学生透露，超过一半高校回应了联名信。其中，康奈尔大学表示已致信国务卿布林肯，表达了对拒签留学生的担忧。该校还与其他高校联络，并商讨了可行对策。但这些院校中没有一所愿协助中国学生与政府对簿公堂。

官司恐会持续数年，花销或高达百万美元

一位学生代表称，这桩诉讼将针对10043号令的无理性展开辩论，呼吁美国现任政府对其进行修订或予以废除。有参与诉讼的学生认为，状告美国政府并非易事。这桩官司势必是一场昂贵的持久战，恐怕会持续6个月到数年，诉讼花销也可能会达到50万到100万美元。

截至目前，学生诉讼团体已筹集到30万美元的诉讼费用，并拟与8所院校的海外校友取得联系，进一步扩大筹款范围。

去年5月，时任总统特朗普签署了10043号总统令。该命令以“防间谍”及“保护知识产权”为由，禁止与中国“军民融合发展战略”有关的研究生和研究人员进入美国。

《环球时报》注意到，一些被拒签的中国留学生自发建立了网站，并计划聘请美国著名民权和移民律师艾拉·库兹班作为代表律师推动此次诉讼，目前参与起诉的学生约为1100人。有学生透露，虽然超过80%的学生来自上述八校，但一些文科和商科生也是受害者。

5月6日，中国学生排队进入美国驻华大使馆办理签证。（图片来源：侨报特约记者王泽摄）

学生认为有机会赢 律师：难度较大

前述学生代表认为他们有可能赢得案子，虽然他也不确定法院将如何裁决，因为其中涉及政治因素。

美国移民法专家王昶律师则直言，中国留学生的胜诉难度较大。在当前的美国政府看来，每年受10043号令影响的中国学生大约有3000至5000人，这种影响规模相对较小，政治优先级较低，几乎不会受到重视；另一方面，前任政府在美国移民体系上留下一个巨大的烂摊子，过去四年的相关政策变更高达1000多处，现任政府“拨乱反正”也绝非易事。

中国外交部发言人汪文斌9日曾回应，美国本届政府口口声声说重视对国际学生的开放性，却继续将这个充满偏见歧视的总统令奉为圭臬，这与美方自我标榜的开放自由理念和“欢迎中国学生”的表态完全不符，是在继续开历史倒车。他还纠正道，乔治城大学报告认为，受10043号令影响的拟赴美留学生已经占了总人数的16%至27%。

11日，《中国纪检监察报》发长文报道了中国学生来美签证被拒一事。报道提到，一些被拒签的留学生抗议说：“并不是因为我们犯下了什么过错，而是因为我们的专业背景，很荒谬也很无奈”。

中国社会科学院欧洲研究所副研究员孔元认为，美国限制中国理工科留学生签证，本质上是一种对华技术封锁。

“科学没有国界，知识属于全人类，只有交流、研讨和教学相长，才会获得成果，并让所有人受益。”中国《百科知识》杂志副主编张田勘介绍了美国独立组织JASON报告。“相比于将某些基础科研领域对外隔离，科研开放和吸收外国优秀人员的益处更大……保持领先地位将要求美国继续在全球吸引和保留最优秀的科学人才”。“从JASON的报告可以看出，中美科学交流带给美国的好处远远大于坏处。”张田勘说。（完）