【侨报网综合讯】近日接受《纽约时报》访问时，国民党主席江启臣曾回应关于岛内日渐高涨的“台湾认同”的问题。他坦言，生为台湾人不一定就代表是“天然独”。这一言论随即在岛内引发热议，与此同时，“台湾选举与民主化调查”（TEDS）委托政大选研中心最新民调也发现，当下台湾年轻人主张维持两岸现状者已超过“偏独”者，占据半数以上。

“天然独”是绿营制造的假象

厦门《海峡导报》报道，《纽约时报》这篇名为《面临困境的国民党正尝试改造工程》的报道引述了岛内对“台湾认同”的数据，显示约有2/3台湾人“不认同自己是中国人”，包含年龄介于18至29岁之间的年轻人。江启臣对此表示：“我们不能否定大家出生的地方，但不是土生土长的台湾人就一定是‘天然独’（支持台湾‘独立’）。”

台北《中国时报》24日报道，国民党青年部主任陈冠安指出，绿营向来指“国族认同”为“台湾人”就是“天然独”，但各大民调机构包括知名权威政大选研中心的研究设计，“国族”与“统独”是不同面向，绝不可混同。“国族认同”主要有“台湾人”“中国人”以及“是台湾人也是中国人”的“双重认同”；“统独认同”则有“偏向统一”“偏向独立”及“维持现状”。

他指出，2018年至2020年，“国族”与“统独”认同有剧烈变化，据TEDS最新数据显示，2020年9月台湾人认同占61％、双重认同3.9％、中国人认同2.6％；“偏独”27.2％、维持现状60.1％、偏统6.7％。从台湾人认同是“偏独”的两倍多来看，“台湾人等同于天然独”的说法显然不可靠。

陈冠安说，“天然独”用于20至29岁青年也经不起验证。据TEDS每3个月调查一次数据显示，2019年6月起，“偏独”都高于维持现状，持续到去年9月已翻转为41.2％“偏独”、53.6％维持现状，连青年都并未如绿营所述全然支持“台独”，外界误认青年为“天然独”，其实缘自绿营混同“国族”与“统独”认同，因青年的台湾人认同比例确实很高，达73.1%。

他指出，2018年到2020年，青年的“统独倾向”变化颇大，“偏独”比例最低约两成，最高曾达六成；但2020选后半年，“偏独”已大幅减少两成，显然青年不是哪个政党的铁板，而是各党必争之地。

《中国时报》报道的民调数据显示，2020年3月，20-29岁之青年世代认同台湾的比例是80.5%，认同“台独”比例61.7%。而到了2020年9月，认同台湾的是73.1%，认同“台独”的有41.2%。

留在广东省广州市过年的在穗创业就业台湾青年代表7日一起包饺子。（图片来源：中新社）

如果年轻人都“反中”，国民党2018年为何会赢？

针对“天然独”的观点，大陆国台办发言人马晓光早在2018年就曾公开表示，破坏两岸心灵契合的是“去中国化”，没有什么“天然独”，只有“人造独”。

本月中旬，国民党前立委孙大千也公开谈到，“大选”的胜败在于20岁到40岁的新兴选民，而国民党要争取新兴选民的支持就必须了解年轻人所坚持的价值是什么。年轻人的价值不只有“反中”，不只有台湾优先和“天然独”，他们在乎政治清廉、执政绩效、生活品质，如果年轻人都因“反中”不支持国民党，那为什么2018年（“九合一”选举）国民党会胜选？

据香港中通社梳理，“天然独”的概念是在2014年“太阳花学运”后才出现，而源头正是蔡英文。她在针对是否应冻结或废除“台独党纲”时说，“认同台湾、坚持独立自主的价值，已经变成年轻世代的天然成分”，随后绿营人士多番提出“天然独”，媒体出现该字眼的频率渐高，连一些大陆学者也开始沿用。

不过，台湾社会大多不认同蔡英文的这套逻辑。曾任国民党副主席的胡志强曾在大陆一个论坛指出，台湾年轻世代从小在台湾长大，自然就会爱台湾，不应被扭曲成“天然独”，最多只能说是“天然台”。

《中国时报》曾访问多名台湾青年。有台生认为，“天然独”的话题很奇怪，只是因为从小在台湾长大，受的教育与大陆不同，却无端被冠上“天然独”，被定义为“台独”分子。

“统独”意向变化大主因是国际两岸局势交互影响

陈冠安认为，年轻族群“统独”意向变化大，两大主因是政党气势与国际两岸局势交互影响，例如2019年3到6月，国、民两党支持率并无大变化，“偏独”比例竟窜升12％，就与香港修例风波有关，蓝营基本盘流失，绿营基本盘增加，最终导致民进党2020选举大胜。

陈冠安说，随着选举结束与国际因素减缓，台湾的“统独”逐渐回到正常趋势。从“天然台”和维持现状占多数来看，“中华民国宪政体制”仍是年轻族群最大公约数，因此民进党2019年放弃“独派”论述，改采“中华民国台湾”，而国民党自江启臣以凝聚“中华民国派”为目标，争取年轻人也获相当成效，青年支持率成长两倍左右，政党排名也从第四反超到第二。（完）