【侨报讯】越来越多的共和党参议员反对举行特朗普弹劾案审判，这意味着前总统特朗普因煽动国会大厦暴动而被定罪的可能性很小。

图为特朗普1月6日在一次集会上发表讲话，抗议拜登在选举团计票中获胜。（图片来源：美联社）

美联社1月24日报道，众议院民主党人将于周一（25日）晚将特朗普“煽动暴乱”的弹劾指控上呈参议院审议。民主党人希望，6日暴乱发生后共和党对特朗普的强烈谴责能够为特朗普定罪，并能另外通过投票禁止特朗普再次掌权。然而，自暴乱发生以来，共和党人的愤怒似乎已经降温，且目前特朗普的任期已然结束。将在弹劾案审判中担任陪审员的共和党参议员正在共同为特朗普寻求法律辩护，就像2020年他们在首次总统弹劾审判期间所做的那样。

“我认为弹劾案审判很愚蠢，会适得其反。”佛罗里达州共和党参议员卢比奥（Marco Rubio）说，“如果我有机会投票结束该审判，我会这样去做”，因为他相信这对国家不利，会进一步煽动党派分裂。

参议院审判的辩论环节原定从2月8日这一周开始。两党领导人已同意短暂延迟辩论时间，以便让特朗普团队和众议院检察官有时间进行准备，同时，也能为参议院留出时间确认总统拜登的部分内阁候选人。民主党人表示，为辩论预留出的时间将令特朗普支持者发起暴乱的更多证据得以曝光，这次暴乱中断了国会认证拜登在选举团获胜的流程。而共和党人则希望为特朗普进行一致辩护。

鉴于民主党如今控制着参议院，有关撤销该审判的提前投票可能不会成功。不过，共和党反对者表示，许多共和党参议员最终将投票使特朗普脱罪。民主党需要17名共和党的支持才能将其定罪。

国会遭袭一周后，众议院于1月13日对特朗普进行弹劾。共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）表示，他不认为参议院有权在特朗普卸任后对他定罪。科顿上周日（24日）表示：“我与其他共和党参议员进行越来越多地交流后，他们就越有可能反对弹劾审判。”

科顿说：“我认为很多美国人都会觉得奇怪——参议院把时间浪费在了定罪并免职一名一周前已离任的总统上面。”

民主党人则反对这一观点，并援引了1876年对已卸任战争部长（Secretary of War）的弹劾案及许多法律学者的观点。民主党人还认为，有必要对自1812年第二次独立战争以来首次攻击国会大厦的事件进行重新清算。此次暴乱是在总统的怂恿下实施的，他告诉暴民“拼命战斗”，以推翻当时的计票结果。民主党称，弹劾总统可以令美国向前迈进，并确保不再发生类似暴乱事件。

就此，一些共和党参议员已与民主党人达成共识，尽管支持弹劾的共和党与令特朗普定罪所需的人数相差甚远。

犹他州共和党参议员米特·罗姆尼（Mitt Romney）说，他认为“大多数人都同意”，在官员卸任后对其进行弹劾是适当的。

“我认为，前总统受到的指控以及我们所看到的煽动叛乱的行为都是可弹劾弹的罪行。”罗姆尼说。

当参议院在2020年宣布时任总统无罪时，罗姆尼是唯一的投票支持将特朗普定罪的共和党人。此次弹劾案中，他似乎依然孤立无援。

南达科他州共和党参议员罗朗斯（Mike Rounds）表示，他认为在总统任期结束后对其进行审判是“有争议的”，且“参议院完成这项工作是十分艰难的”。

与此同时，南卡罗来纳州共和党参议员、特朗普的亲密盟友林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）一直在帮助前总统组建法律团队，他上周五（22日）敦促参议院放弃审判前总统，并发起投票否决该指控。他还表示，共和党人将审查特朗普在1月6日的言论是否在法律意义上存在“煽动”动机。（完）