【侨报网综合讯】近日西安交通大学应届硕士毕业生三年发表16篇SCI被建议破格授予博士学位引发热议。

图为孙光宇。(图片来源：西安交大新闻网)

上海澎湃新闻报道，西安交大新闻网9月2日在《身边交大人》栏目刊文《孙光宇：发表16篇SCI，我用了三年》介绍：这名应届毕业生叫孙光宇，是西安交通大学钱学森学院院友，电气学院应届硕士毕业生，被电气学院建议破格授予博士学位。

文章介绍，孙光宇在攻读硕士学位期间，3年共发表16篇SCI论文。以第一作者在Physical Review E,Applied Physics Letters,Plasma Source Science&Technology等期刊发表SCI论文8篇（均在学校“最具影响力期刊”目录）、EI会议论文4篇，另以其余作者身份发表SCI论文8篇、EI会议2篇。获得西安交通大学“优秀研究生标兵”、国家奖学金2次、高电压技术专业“严璋”奖学金和“远东”奖学金、电气学院年度人物等奖项。目前，孙光宇已被瑞士洛桑联邦理工学院瑞士等离子体中心录取为博士研究生，并获得全额奖学金。

针对“孙光宇是否可以破格授予博士学位”，网友吵翻了。有网友认为，妥妥的学霸一枚，够博士毕业好几回了！“发论文的速度赶上我看论文速度”“真是神人”，但也有网友认为，尽管孙光宇很优秀，但并不能被破格授予博士学位。“学位虽然与科研密切相关，但它更与学籍相关”“中国官方曾发文要求破除‘唯论文’”……

北京《新京报》援引教育学者熊丙奇的话称，西安交大新闻网提到的文章中，除了在导语以及文中有“被电气学院建议破格授予博士学位”之外，整篇报道其他地方都没提及究竟是谁建议。虽提到电气学院，但并不明确是其导师，还是论文答辩委员会，或学院学位委员会的建议。也不见该校学位委员会对此建议有何看法。因此并不能确定这一建议是正式且已纳入相关程序的，还是只是在媒体报道时提及。

确定这一点十分重要。因为离开学术标准与规范的媒体建议，除了博眼球外，还会误导学术评价标准。

熊丙奇认为，授予博士学位需基于学位论文，而不能由期刊发表论文替代。也就是说，如果对这名优秀硕士毕业生破格授予博士学位，应根据其撰写的硕士学位论文水平，而非SCI论文。

他表示，一名学生在读期间发表论文，是其自主选择，也可作为评优、升学的一方面指标，其科研精神也值得学习。但学校应做到不以论文发表论英雄，要紧抓培养的核心环节。如果是破格授予博士，那一定是他撰写的学位论文达到授予博士学位的要求，而非发表了多少篇SCI论文。（完）