【侨报网综合讯】6月1日，湖南省永州市17岁女生李爱（化名）在商场被男子雷某某猥亵。等待警察到来过程中，雷某某突然逃跑，李爱同行男友胡浩（化名）追赶时将其踢伤。因涉嫌故意伤害，胡浩于8月21日被刑事拘留。而雷某某尚未被采取强制措施，而且还向胡浩索赔20万元（人民币，下同）。此事引发关注。8月25日，冷水滩警方发布案情通报进行说明。

冷水滩警方发布案情通报。（图片来源：《北京青年报》）

女孩被男子袭胸 查监控发现还有一个受害者

《北京青年报》报道，8月24日，李爱讲述了事发过程。她说，6月1日下午5时30分，她和胡浩到永州冷水滩的步步高商场，逛街时被一名中年男子突然用手肘撞了胸部。“当时被撞得很疼，我看了那名男子（雷某某）一眼，我以为他是不小心的，但他也看我，而且没道歉，我就感觉比较奇怪。他还说是我撞了他，我当时特别气愤和委屈，就哭了，商场保安过来说可以帮忙查监控。”

事发时的监控视频。（图片来源：《北京青年报》）

李爱称，他们查监控发现，之前雷某某还用手臂撞了另一名女子的胸部。

监控视频显示，6月1日18时36分16秒，一名穿黑色衣服的男子（雷某某）进商场时，手臂撞上一名女子，女子的肩膀往后闪了一下，黑衣男子进门时回头看了一眼。18时36分35秒，李爱和胡浩从一家店里走出来，黑衣男子走过店门口时突然站定，改变路线走进店里，手撞到了李爱的胸部。

李爱说，查了监控她才确定，对方确实撞了她的胸部，很可能是故意猥亵，于是她决定报警。“那个人听到我报警，就慌张了。在等民警过来时，胡浩就守在监控室门口不让他逃跑。”

李爱称，雷某某还是找机会跑了出去，胡浩跟着追了过去。因为手在5月份受过伤，不方便，所以在追的过程中，胡浩踢倒了雷某某。“他爬起来还要走，我们就摁住他等民警过来。”李爱说，“到了派出所，雷某某一开始还跟民警说是路太窄，不小心碰到的。晚上9点左右，民警让我和胡浩先回家。”

猥亵男子受伤住院 索赔20万

李爱说，事发当晚11时多，她又接到派出所电话，“说雷某某承认是猥亵，承认有撞我胸部这个行为，愿意和解、道歉，我们又赶到了派出所”。

李爱说，当晚在派出所，雷某某和她、胡浩在警方调解下和解，签了和解书，男子赔了她300元的检查费和路费。“当时也很晚了，我感觉那个人精神好像不太好，毕竟50多岁了。和解书我看了一下，确认是猥亵，民警也让他道歉了，我接受了，就约定如果以后我胸部有什么问题，或者他的身体有什么问题，都互不追究责任。我们三人都在和解书上签字了，包括胡浩，但到目前为止警方都没给我和解书。”

图为雷某某。（图片来源：《北京青年报》）

李爱没想到，过了几天，她又接到派出所的电话，称雷某某受伤住院，试图自杀。此时，李爱才想起来要复制雷某某被追摔倒以及被警方带走的监控录像，但再次找商场调监控时，才发现视频已被覆盖了。

6月6日，因为胸部和颈椎不舒服，李爱又去医院做了个检查，检查结果是没问题。做完检查，他还去看了雷某某，当时胡浩及其家长也在场。

“雷某某当时是臀部那一块粉碎性骨折，需要做手术。他没有妻子孩子，家里人也没钱，要求胡浩家交3万元的医疗费。为了不耽误他做手术，胡浩的爸妈先垫付了1万元的手术费。”李爱说，“后来他要胡浩家赔偿20万元的医疗费、手术费和后续的营养费等，胡浩爸妈没同意。他说不赔偿的话，就让胡浩坐牢。”

胡浩的父亲胡师君表示，自己家里也不富裕，妻子处于半下岗状态，除了胡浩，还有个9岁的女儿，养活一家子的重担在他身上。“雷某某7月初已经出院，医疗费总共花了5万元左右，我们最多只能帮他付这5万的医疗费，至于他提出的后续营养费、误工费等，我们无法接受。”

至于李爱提到的和解书，胡师君称没见过。“后来我去派出所要求给我一份也没拿到，对于和解的事，民警解释说，当时和解的时候，是在治安行政案件的基础上，但后来案子变成刑事案件了，就不能通过和解解决了。这个我也不太能理解，之前民警帮我们调解，对方提出索赔20万的无理要求，我们拒绝了，难道我们满足他的要求，案子才不会变成刑事案件吗？”

家属：孩子不是惹事的人，踢人是为阻止对方逃跑

17岁的李爱是永州职业技术学院2017级的学生，18岁的胡浩是永州综合职业中专2017级的学生，两人均是今年参加高考。李爱说，胡浩的家长与雷某某关于赔偿事宜多次沟通未果，“这也影响到胡浩的高考，今年的高考，我们俩的发挥都没有平时好”。

胡师君表示，儿子胡浩是为了制止涉嫌猥亵的嫌疑人逃跑，他的行为具有见义勇为的性质，当时踢对方也是情急之下做出的举动，并不是想伤害对方，也没想到他会因此受伤。

胡师君表示，因为这件事，儿子不仅高考没考好，心里也留下了阴影。李爱说，自己很愧疚和难过，她总是想，如果当时她不站出来指控雷某某袭胸、猥亵，胡浩可能也不会影响高考，更不会被刑拘。

上海澎湃新闻评论称，有关部门想拿“事后防卫”来追究小胡的刑事责任，恐怕还要再斟酌二三。对于小胡来说，虽然没有“正当防卫”作为挡箭牌，却有见义勇为作为护身符。

公民社会，见义勇为不妨多多益善。回到这起案件，有关部门还须依法“复盘”检视，厘清“罪”与“非罪”的界限，更谨慎地作出追责决定。身处这个多变而复杂的现代社会，公力救济虽强却不是万能丹药。法律有必要为公民输出更强大的自卫权、自助权，在鼓励正当防卫的同时，弘扬见义勇为，为社会带来更多新风正气。（完）