【侨报网综合讯】浙江高考满分作文《生活在树上》一经曝光便争议不断，不少人认为文章用词过于生涩，难以读懂，但也有人认为“写高考作文还不炫技啥时候炫技”。

6月18日，浙江省杭州第二中学的高三学生在教室内上课。（图片来源：中新社）

综合上海澎湃新闻、北京《人民日报》报道，“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮......”以上语句来自于浙江省2020年高考满分作文首段。浙江省高考作文阅卷大组教授点评文章称：“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。”

2日，浙江教学月刊社微信公众号“教学月刊”发布文章称，该篇作文，第一位阅卷教师只给了39分，但后面两位教师都给了55分的高分，最终作文审查组判为满分。这彰显了高考作文阅卷的严谨与科学。

中国知网显示，浙江教学月刊社是由浙江外国语学院主管、主办的面向中小学师生，直接为基础教育服务的教育类报刊社。

7月16日，广西壮族自治区招生考试院举办高考评卷开放日活动。图为教师佩戴口罩隔座阅卷。（图片来源：中新社）

该篇作文到底该不该给满分，大家看法不一。

有网民表示“给人以卖弄的感觉，欣赏不来”“语言存在的意义是被理解”。

但一部分学者也有不同的看法。浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新教授对该满分作文点评称：“它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说，文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”但点评专家同时也指出，写成这样需要考生阅读大量书籍，文字表达如此学术化，也不是一般高中学生能做到的。“当然，其中的晦涩也不希望同学们模仿。”

作家马伯庸在微博评论称，前述文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价。他称，文章用了一大堆生僻词、生僻典故以及祓魅与赋魅，实践场域的分野、理想期望范式等学术语句。“让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。”

但马伯庸认为，问题在于，没这个必要。作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失。4个字来总结就是：辞不配位。他认为，真正的问题，出在阅卷教师身上。这位作者有阅读量，有知识面，也有表达能力，战术上选择也没问题，未来必有前途。只是在战略上，千万不要觉得这么写是一条好的出路。

对于外界热议，21世纪教育研究院副理事长熊丙奇表示，好的作文本来就该个性化表达，不是千篇一律。这篇文章得到高分，主要是其思想性和严密的逻辑。评价作文是教育领域的专业事务，网民并非都具有这样的专业水平。因此还是要看专业教师对此的评价。每年都有网民对高考作文的吐槽，但不少吐槽并不专业。

由于该篇高考作文引发的热议。目前，“教学月刊”公众号已将文章已删除。

浙江高考满分作文及点评。（图片来源：“教学月刊”公众号截图）