【侨报网综合讯】对赞西·段（音）而言，放弃自己钟爱的美国常青藤学校是个艰难决定。来自浙江的她已收到康奈尔大学攻读硕士的录取通知书。但随着新冠疫情暴发，她赶忙申请了欧洲大学。她说：“除了疫情，特朗普针对国际学生推出一系列不友好政策、攻击中国为新冠病毒源头，还有黑人运动所带来的安全影响，这些都让我感到不安。因此，现在赴美留学并非好选择。事实上，我的许多朋友已转而申请新加坡或欧洲学校了。”

2016年5月18日，位于纽约曼哈顿的哥伦比亚大学举行毕业典礼。（图片来源：中新社）

北京环球网20日援引香港《南华早报》报道，数十年来，美国一直是中国人海外留学首选目的地。自2009年以来，中国一直是美国高校的最大海外学生来源国。但现在，中国学生的想法正改变。

许多中国学生被美国去年开始推出的一个又一个政策吓到了。上海一家出国留学中介的咨询师金姆·王（音）说，过去两年来，申请其他国家高校的中国学生数量大幅增长，包括加拿大、英国、澳大利亚等，新加坡的大学也得到更多关注。这意味着，各国竞争（中国留学生）比以前更为激烈。

北京一家留学咨询公司的顾问说，美国许多大学担心国际学生失去兴趣，因此放宽申请要求，“一些顶尖大学7月初决定，国际学生申请MPA专业不再要求提供GRE分数。我建议，明年秋天开始留学的学生，要多考虑几个国家以降低风险。”

加州大学伯克利分校国际办公室主任艾弗·伊曼纽尔说，现在为时尚早，还无法知晓中国学生的录取数量是否会下降。哥伦比亚大学发言人表示，希望中国学生对该校众多专业的热情依然不减。麻省理工学院校长拉斐尔·莱夫强调，国际学生对美国的创新和竞争力而言至关重要，让外国学生远离美国是“误入歧途的政策”。

新规虽撤，来美留学前景仍不明

另据北京参考消息网报道，波士顿联邦地区法院法官伯勒斯14日在开庭审理哈佛大学和麻省理工学院相关诉讼时宣布，美国政府同意撤销6日发布的留学生签证新规，恢复施行今年3月发布的疫情期间国际学生在线学习的指导意见，允许仅上网课的国际学生继续留在美国。《纽约时报》评论说，这是一次“罕见而迅速”的政策逆转。

美国政府同意撤销留学生签证新规后，多所美国高校表示欢迎，认为这一逆转“大大缓解”了它们承受的压力。哈佛大学校长劳伦斯·巴科表示，这是针对破坏性政府指令的一个重大胜利；如果联邦政府发布新规，哈佛或将再次寻求司法救济。麻省理工学院校长拉斐尔·赖夫说，签证新规所遭遇的反对，证明“国际学生在美国教育、研究和企业创新中发挥着重要作用”，国际学生“让我们更强大，疏远他们会伤害我们自己”。

不过，美国政府让步不等于目前的签证豁免政策能够长期持续。路透社援引一名不愿透露姓名的国土安全部高级官员的话说，特朗普政府仍打算在未来几周内针对仅上网课的国际学生能否在美居留问题出台监管规定，相关监管细节正在讨论中。《华尔街日报》也援引两名知情人士披露这一消息，并报道称特朗普政府的一种可能选择是：只针对新录取的国际学生作出更严格的相关规定。

ICE13日在提交法庭的应诉文件中说，3月份针对疫情发布指导意见时，曾说明签证豁免政策是临时性的，会继续作出调整。ICE还曾表示，纯在线教学使得国际学生可以住在美国的任何地方进行学习，并有更多时间从事学业以外的事情，这会构成潜在的国家安全风险。疫情暴发前，在美国际学生通常每学期最多只能报一门在线课程。

但疫情使这些理由显得苍白。不顾美国当前疫情，也不考虑留学生处境和高校自身安排，针对留学生签证搞“一刀切”，只会更加损害留学生权益，同时也伤害美国高校的学术利益和经济利益。事实上，绝大多数国际学生选择网课，只是面对严峻疫情的无奈之举，是健康风险与学业之间的被迫平衡。

一些中国学生表示，仅上网课会损害留学体验，并使学业受损。和课堂教学相比，在线课程往往难度和要求降低，成绩评定可能只区分“通过”和“不通过”。受疫情影响，美国高校不管在线还是混合教学，纷纷取消了学期内社会实践、交流和实习项目，对留学生也是很大损失。

不少中国学生还表示，尽管新规被撤销，但美国政府留学生签证政策的任意变动，使得在美求学的不确定性增加。他们对签证新规所折射出的美国政府排外态度感到失望，对美国疫情肆虐之下赴美留学前景感到迷茫，希望美国政府今后能够更好地保护留学生权益，期望疫情过后，在条件适宜的情况下，留学美国仍然可以成为丰富人生可能性的一种选择。（完）