【侨报9月24日社论】初战告捷，“超级应用”微信（WeChat）在美暂免下架，华人可以继续不受限制使用微信。但赢得“微信保卫战”的首胜，华人和微信不能就此高枕无忧，因为后续变数实在太多。

加州联邦法官劳拉·比勒发出的是临时禁制令，永久禁制令需要法院后续的判决结果，或者是总统直接撤销行政命令。实现这一目标的道路是曲折的，商务部已宣布寻求上诉，司法部此前也预计将会围绕微信禁令展开旷日持久的法律战。

是的，法律，无论是总统令还是政府细则，甚至是法律条文本身对某一群体、族群基本权利所产生的伤害，只能通过法律的程序重新定义或彰显他们的权利。这也是“微信保卫战”第一回合带给华人的首要启示。

华人移居美国时间较短，但这个国家对他们的伤害并不少见，最有名的当属《排华法案》，这也是美国历史上唯一一部以法律形式、“合法”迫害少数族裔的法案。即便《排华法案》废除后，针对华裔个人或群体的伤害事件仍然多发。近年来，美中关系趋于紧张，加之新冠疫情的突然暴发，华人使用中国开发出来的App，会被部分人认定是“原罪”，哪怕这是一款远非美国主流的即时通信应用软件。

抱怨或抗议不能解决问题，只有“以牙还牙”，让法律重新声张华人的权利。从五名华人律师组建“美国华人微信用户联盟”，到随后数十天的调查取证，再到向加州联邦法院提交临时禁制令申请，最终联邦法官审议认定：总统令及商务部实施细则显然违反了普通民众的宪法第一修正案、平权条款、程序正义条款等根本权利，而司法部能够提供的微信对国家安全构成威胁的证据又明显不足。

法律上的程序正义，让华人不再那么担忧与中国亲友失联。而他们的底气，还有从“微信保卫战”收获的第二个启示——团结。

也许在外界的固有印象中，华人习惯于各行其是，但这一次美国华人真的团结了起来，不再选择隐忍，而是拿起法律的武器共同为自己的权益抗争。

从公开报道可以得知，“微信保卫战”的主角并非腾讯公司，而是在美使用微信的华人。代表近500万华人和中国留学生出头的则是“美国华人微信用户联盟”，他们与任何政党、政府或腾讯控股公司及其相关机构都不存在任何利益关联，只是将自身定位成“维护通信权利的普通用户”。

据法律界人士分析，华人占比美国人口较少，又因文化程度参差不齐，在动员组织大型社会运动方面经验尚不足。此番“美国华人微信用户联盟”自发形成组织，并获得全美华人道义与资金上的支持，最终合力发起诉讼挑战，凸显此役之团结。同时，全美华文媒体也随时传递法庭听证结果、解读案件后续发展，客观上达到了抚慰华人民心的效果。

由此可见，华人团结起来是能够做成或者改变一些事情的，尤其是大选之年，他们手中的选票真的并非可有可无。

最后，华人还收获了第三个启示——坦然，学会更坦然地与“中国标签”相处。

在美中关系紧张之际，少数华人选择与中国切割情有可原，但从历史发展的脉络来看，“中国标签”从华人出生之时就已经存在。即便微信能躲过目前的劫难，但从长远来看，只要美国将中国视为“挑战者”，华人与微信甚至更多的中企，都会在合适的时机被拿出来放在聚光灯前仔细探讨。

那么，华人还能坦然与“中国标签”相处吗？答案是肯定的。美中关系目前已处于40年来的低谷，但美国仍有众多有识之士呼吁抛开“修昔底德陷阱”思维，寻求与中国建立共赢的新型大国关系。推动美中关系向好，华人有着天然优势，坦然并积极推动这样的愿景实现，于己于人于国，都可谓善莫大焉。（完）