首页 > 中国 > 正文
奔驰维权女公司负债593万入失信名单 违约代言案开庭
——
2020-05-20 21:14 来源:侨报网综合 编辑:郭小佳

侨报网讯】西安奔驰维权女被上海20多名业主讨要593万多元欠款一事,有了定论。5月20日,从上海维权商户代理律师处透露,西安奔驰维权女薛某此前所经营的上海竞集文化发展有限公司(简称竞集公司)已进入破产清算程序,法院认定其存在违约行为,并判定合同解除。经裁定,31家债权商户共享受竞集公司债权593万多元。“其注册资金只有10万元,所以目前还在进一步维权。”代理律师表示。

被21家商户追债

重庆上游新闻报道,2019年初,一段女子坐奔驰车引擎盖上维权的视频被大量转发之后,维权女薛某引起大量网民关注。同年4月,薛某却被曝出其经营的竞集公司拖欠商户近600万欠款,并已失联6个月。

媒体此前报道称,2017年竞集公司以低租金长期租赁了上海爱琴海购物公园外街2000平方米的场地,创办“竞集守艺人”美食广场项目。薛某为该公司监事,该公司法定代表人为薛某母亲,在奔驰维权案件中的家属徐某是该公司最终受益人。

2017年底,经过多次洽谈后,商户们与竞集公司签订了“竞集守艺人”联销经营合同,并缴纳了22.5万元到29.5万元的进场费及5万元保证金,经营时间分为1+1年与2+3年。商户需使用“竞集手艺人”的收银系统,将营业额打入竞集公司的统一商户。商户每月向竞集公司支付25%的管理费、租金等费用后,再由竞集公司向商户结算剩余营业款。

2018年6月15日,上海爱琴海购物公园“竞集守艺人”美食广场开业,仅经营两个月就出现了房屋漏水、拖欠收银系统公司费用导致商户无法营业、拖延返款等各种问题。同年8月17日,薛某、徐某失联。据商户统计,竞集公司拖欠商户、供应商、员工工资等共计575万元,部分投资人的损失还未被计入其中。

薛某在接受媒体采访时表示,个人是个人、公司是公司,被追债风波只是经济纠纷。“我该承担的,已经全部结束了,我坚持走司法程序,不与他们对话,该谁赔谁赔,该谁坐牢谁坐牢。”薛某说。

公司破产清算

因多次协商无果,商户将竞集公司告上法庭。

上海市第三中级人民法院民事判决书显示,在庭审中,商户们表示,2018年6月15日,在场地远远达不到运营标准的情况下,竞集公司强行要求商户开业,但是现场漏水、排烟不畅、电压不足、空调不足,根本达不到运营标准。同年8月中下旬,竞集公司实际控制人徐某、薛某离开上海,场地处于无人管理状态。2018年8月开始,竞集公司停交公共事业费,相关部门上门催缴并张贴停水停电告知书;2018年9月15日,场地被出租方以竞集公司没有支付房租为由关闭。

商户们认为,竞集公司因拖欠供应商、房租、工人工资而被宣告破产,已无法履行合同,请求法院判定解除双方联销经营合同,并确认商户对竞集公司享有的债权。

竞集公司方面辩称:合同性质是联合经营,应共同承担风险;其次,合同约定的解约触发条件是双方对合理商业风险的分担机制,双方应互不追究责任。同时,竞集公司表示其并不存在违约行为,恰恰始终在积极履约。

竞集公司还表示,如合同终止,商户的装修款、保证金不应退还,案涉标的资金组成均为沉没成本和应当自担的商业风险。竞集公司还特别提到,导致合同解体的根本原因是商户要求绕过竞集公司管理,自行收款,干扰合同的履行。

法院支持商户共计595万债权

报道称,早在2019年8月,竞集公司就已申请破产。同年8月5日,上海市第三中级人民法院受理了该公司的破产清算案。商户起诉后,法院认为该案为破产债权确认纠纷。

该院审理后认为,根据査明事实,竞集公司依据合同有义务适时地提供适格的商铺交付商户并且保障商户合同期限内的正常经营,然而竞集公司不但交付迟延,且交付的商铺所在场所存在严重的漏水、渗漏等问题,直接影响正常经营,后续竞集公司与业主的房屋租赁合同被上海市闵行区人民法院裁判解除,直接导致了合同实际无法履行。因此,竞集公司构成违约。

另外,现有证据表明竞集公司的迟延交付且交付不适格的商铺,无法正常经营。竞集公司后续丧失了商铺的承租权,自身又进入了破产清算程序更无法保障商户合同约定的经营期限。依照《合同法》相关规定,对商户要求解除合同的诉请予以支持,同时竞集公司需返还商户此前所支付的各项费用。

最终,法院判决,商户与上海竞集文化发展有限公司签订的《联销经营合同》自判决生效之日解除;同时确认31家户商户对竞集公司享受破产债权金额593万多元。

据介绍,2019年6月18日,竞集公司就已经被列入失信公司名单,薛某母亲、徐某等已被限制高消费。截至目前,该公司共涉及破产债权确认、房屋租赁合同纠纷、破产审查等45条司法风险。

“上海竞集文化发展有限公司注册资金只有10万元,虽然胜了官司,但想拿到钱并不容易。目前,维权工作还在进行。”商户代理律师表示。

百万代言案开庭

另据成都红星新闻21日报道,去年6月,西安某技校年薪一百万聘请薛春艳任该校“网红专业首席架构顾问及青少年公益教育形象大使”。一年后的5月20日,对方将薛春艳以“违约”为由告上法庭,索赔360余万;而薛春艳也以“虚假宣传、欺诈”为由反诉对方,索赔200余万。

奔驰女车主薛女士与学校方委托人陈天哲合影。 (图片来源:北京《新京报》受访者供图)

奔驰女车主薛女士与学校方委托人陈天哲合影。 (图片来源:北京《新京报》受访者供图)

5月20日,该案在西安市雁塔区人民法院开庭,庭审持续约4小时,最终将两案合并为一案审理。

“一个建立在谎言和欺诈之上的合同是不成立的。我从来没收到过一百万。”薛春艳称。

该技校合办人之一陈天哲则称,薛没有证据证明学校在欺骗她。“她太贪婪了。”他说,薛毁约的原因是想将百万年薪改为三个月100万。在这场双方互相撕咬的官司中,留下一地鸡毛与又一场互联网的狂欢。

奔驰女车主:合同签订是被欺骗的结果

整个庭审持续了四个小时左右,未当庭宣判,法庭外,大批媒体守候。陈天哲和薛春艳律师表示,庭审焦点主要集中在学校是否涉及虚假宣传,以及薛春艳的行为是否涉及违约等方面。

20日下午,薛春艳在律师办公场所接受媒体采访,她表示,自己从始自终没有参与学校的任何活动,也从未收到过合同中提到的一百万。

薛春艳称,陈天哲曾邀请自己去实地探访过这所学校,“当时安静祥和的校园气氛,给我留下了很好的印象。”但后期薛春艳表示,自己在进行了大量调查后发现,陈天哲曾经带自己参观的那所学校的地址,实则曾是另外一家目前已经停止办学的学校,而这所技工类学校在人社局的备案信息中,地点上写着当地某建材市场的地址。

薛春艳称,在最初与学校签订合同时,她并不知道学校的真实情况,“他(指陈天哲)前期给我的所有资料,都是表达的这是一所由教育局主管的有资质的学校。但在主管部门的备案里,连网络专业都没有。”薛春艳称,第一次对这所学校信息产生质疑,是在看到了一份没有盖章的该校招生广告和简章备案审查表。

根据薛春艳提供的当时双方的聊天记录显示,在薛春艳对这份表为何没有政府盖章提出疑问后,陈天哲回复:“人社局对我们完全支持,我们开什么专业,不用先写,我们开什么他们(指人社局)都支持。”

薛春艳认为,该学校实际为一所技工类学校,却在招生宣传信息以及对外公开资料上,都隐去了“技工”二字,或者是将两个学校名称大量混合,此举会造成受众的误解,误导学生和家长。之所以决定不再与对方合作,就是因为发现了上述问题,“我没有办法与这样的机构合作。”

薛春艳说,她反诉对方并索赔两百万,如果官司赢了,这笔钱,除去用于支付案件本身产生的花销外,剩下的所有钱,她都会捐出去做福利。

学校负责人:宣传中隐藏技校字样,是为了学生面子

对于薛春艳质疑,该学校招生宣传上以及与自己签约合同上所使用的名称和学校实际名称不符,混淆技校与大学的区别,陈天哲回应称,此前自己已经给薛春艳出示过学校的办学许可证,是薛春艳方面自己在起草合作协议时,把“技校”二字弄丢了。

学校名字信息出现缺失,校方为何没有发现?陈天哲表示确实没有注意,“在我们常规意识里,两个学校是一样的。”

在陈天哲展示的该校的办学许可证上,明确显示该校为技工类学校。媒体通过查询资料发现,“技校”为技工学校简称。技校属于人社部门或劳动部门主管,发技工证和技工学校毕业证书,不是教育部门颁发的学历文凭,在学信网上无法查询到学历信息,只能在人力资源与社会保障部官网进行查询。而全日制普通学校主管部门是教育部门,且会在学业完成后颁发国家承认的学历证书。

媒体检索发现,该校对外宣传时,确实没有提到“技工学校”,而是直接用了“学校”二字。对此,陈天哲回应称,“就像北京大学简称为‘北大’一样,很正常。”

对于该校招生信息上“隐藏”的“技校”这一信息,是否会对学生和家长产生误导,误以为该校是一个全日制普通高校,陈天哲称这是行业内的常规情况,“有些孩子不愿意上技校”,这是为了学生们的“面子问题”。

年薪百万还是三个月100万?

陈天哲表示,自己在签约前,已经向薛春艳展示过学校的办学许可证,并直指薛春艳毁约,是因为她想把年薪百万的合同,改成“三个月100万”。

薛春艳则解释,“三个月只是我们为首次合作设立的一个磨合期,实际上也正好为学校的招生期,我从未修改过这个钱的问题。”

媒体对比修改前后的两份合同发现,修改后的合同新增了合同期限条目,称本合同有效期为“推广期限”,为2019年6月至9月,但未提及费用。关于学校向薛春艳支付“宣传费一百万,分12次以每月形式付清,自合同签订之日,按12个月平均支付给乙方”这一条,前后合同一致。

对于学校向薛春艳索赔360万金额的依据,陈天哲解释,是因为学校前期为了配合她的要求,投入了巨大的人力物力。

而对于薛春艳方面提到的反诉并要求校方赔偿其200万损失等问题时,陈天哲称,“这个问题让我忍不住发笑。”

对于这场官司,薛春艳多次表示对方此举是在“蹭流量”,她不想过多回应,以给对方更多“热度”。

面对这一质疑,陈天哲说:“她的流量可能还不如我高呢。”在陈天哲朋友圈里,他多次发布与自己相关新闻或自己在各社交平台账号上超高的热度,以及收割的流量数据。他也曾发布自己与“流浪大师”沈巍的合照,并在网络上表示学校想以年薪百万聘请沈巍讲课。陈天哲解释说:“我们做互联网加,创新教育,需要这样正能量的人。”

对于学校为何要多次在网络上发布百万年薪聘请新闻话题人物来该校工作,并设立“网红专业首席架构顾问”这一职位时,对方回答:“互联网时代,企业倒闭也是因为不懂得蹭流量。”(完)

编辑:郭小佳
侨报网新闻,未经授权不得转载
热门评论
新评论
举报 +

您还可以输入200个字符

提交 取消

美国头条APP下载

苹果版 安卓版

侨报网公众号

微博 微信

格律视频

微博 微信

西雅图在线

微博 微信

湾区在线

微信

旧金山在线

微博

美东侨报

微博

瞧纽约

微信

美国在线

微信

美国中文电台

微信
搜索

登   录

请输入邮箱地址

请输入密码

记住我 忘记密码?

帐号或密码错误

登  录
还没有帐号?注册

注   册

换一张

请输入图片中的字符

获取邀请码 重新发送邀请码

请输入邮箱地址

请输入邀请码

提  交
已有帐号,马上登录

注   册

请输入用户名

请输入4-20个字符

请输入密码

请输入4-12个数字或字母

请输入密码

请输入4-12个数字或字母

注  册
已有帐号,马上登录

忘记密码

换一张

请输入图片中的字符

获取验证码

请输入邮箱地址

请输入验证码

提  交
已有帐号,马上登录

忘记密码

请输入新密码

请输入6-12个数字或字母
提  交
已有帐号,马上登录