“眸冷骨累王马丁”在微博自曝当年”利己主义“行为的截图。中新网

【侨报网综合报道】俗话说，不做亏心事，不怕鬼敲门。但是做了亏心事，还主动开门吆喝的，你见过吗？近日，一则“大V自爆薅大学图书馆羊毛”的新闻引发关注。微博加V用户“眸冷骨累的王马丁” 发帖称，“当年做大学生的时候，我是个精致的利己主义者（现在更是）。但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排版繁体出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿……”此言一出，立即遭到了网民们拍砖。不过，这位“大V”继续发文教网民做人，甚至普及起了“契约精神”。

网民”火焰山“称，没皮没脸的精致利己，真是大言不惭。

网民”小一休“指出，图书馆的赔偿，是指损坏或丢失，而他这是盗窃，是违法行为！

网民”蓝晶“表示，总有人能刷新大家对“不要脸”这个词的认知。

“在据为己有的前提下赔偿，是钻了图书馆制度的漏洞，绝不是遵守了什么契约精神。相反，这恰恰是在用不诚信的态度和行为，破坏着契约精神。要知道，契约的本质就是诚信。”网民“与归”斥责道。

“众所周知，图书馆是公共资源共享空间，拿公共利益满足私欲却给更多人带来困扰，是大写的损人利己。‘眸冷骨累王马丁’不以为耻、反以为荣，竟然还有人认为他做得对，不由为一些人的道德底线捏一把汗。”网民“一见沁心”说。

网民“湛蓝天空”亦称，“违约是契约的一部分”这句话本身没错，合同法有关于合同违约的专门条款，订立合同也通常先约定好违约责任。但是，如果订立契约的目的就是为了违约，则是一种欺骗行为，大错特错。“眸冷骨累王马丁 借书”不是为了“借”，而是为了据为己有，这是对契约的根本违背，还何谈契约精神？

广州南方网刊文指出，“眸冷骨累王马丁”还以“精致的利己主义者”自居，不免令人疑惑：精致的利己主义者什么时候成了褒义词？中国学者钱理群提出这个词时说，“他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的”。

显然，这位博主是把世俗老到理解成对自己的肯定，把聪颖与钻营混淆，不仅价值观扭曲，还要顺带标榜自己智商高。可是，想扯起契约精神遮羞却拎不清楚概念，为了省一点小钱（甚至可能没省下多少钱）而沾沾自喜，恐怕连精致的利己主义者都称不上。说白了，钻制度的空子、揩公共利益的油，不过是在拿良知换取蝇头小利。

北京新京报网亦刊发评论文章指出，当今社会确实需要种种制度来制约占便宜心理，但总有一些空间，是留给人性和人心的。人性有幽暗自私的一面，但人心也有辨美丑、知荣辱的一面。现在，这位博主所遭受的舆论批驳，就是对其精神上的一种“处罚”，这比物质处罚更合理、也更得体。只是，我们要警惕，比精致利己更可怕的是，把“精致利己”当作自己的座右铭，刻在脸上到处炫耀，这种以耻为荣的心态，不可蔓延。羞耻心长存，尊严才能饱满，人格才能挺立。（完）