首页 > 观点 > 北京观察 > 正文
谁建了赝品博物馆?该好好查查!
——
2019-10-15 22:07 来源:侨报 作者:钟海之 编辑:羽尧

赝品“登堂入室”,对历史不尊重,对后人不负责,该好好查查。

【侨报10月16日“四合院”时评】新店开张最忌讳扫兴的场面出现,刚刚开业的重庆大学博物馆就遭遇了这样的尴尬。14日,一篇名为《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆?》的文章质疑该馆不少文物系赝品,且颇为粗糙、漏洞百出,比如唐三彩女俑大到没朋友,玉乌龟通过电镀和人工合成……刚刚过完90岁生日的重庆大学随即被推上舆论的风口浪尖。

据悉,重大博物馆藏品主要来自该校一名吴姓教授的捐赠。按照中国相关规定,公立博物馆成立需在当地文物部门备案,重大博物馆却堂而皇之地绕过了这个环节。这背后究竟是出于什么考量?目前仍是未知数。

依照行业规范,博物馆接受外来捐赠也需经过严格鉴定。按照吴教授所说,这些文物都经专家鉴定过,非常珍贵的文物占到60%以上。重庆大学也在官网表示,这批文物经过了14名专家的鉴定评估。如今这些文物大面积被质疑,究竟是揭露者道行太浅、不明就里,还是其中真的存在多方“共谋”或暗箱交易?这都有待真相答疑。

目前,中国的确存在着一些“国宝帮”。其中的一些人明知所藏文物为赝品,却对外表现得异常自信,并通过大肆宣扬或“请”专家站台,将赝品“包装”成稀世珍品。此后,无论是捐赠或者交易,既变得轻松容易,也能让其名利双收。

吴教授儿子出任了博物馆馆长一职,也吸引了舆论眼球。如果是私人博物馆,吴教授之子出任馆长没人在意。不过,重大博物馆是公立性质,其子这个馆长身份就必须严格履行人事任免程序。舆论质疑的是,这个任命是否合规合法。

近年,越来越多大学热衷建立博物馆,与此同时也有不少大学跌入赝品之坑。2016年北京师范大学接收的6000件捐赠文物,便遭到质疑。博物馆的核心功能之一是展示教育,即向公众传递文物的文化、历史、科学、艺术等价值,进而让人类优秀传统文化得到传承和延续。赝品随意“登堂入室”,既对历史不尊重,也对后人不负责,同时对大学形象也是一种重创。

借重庆大学文物赝品风波,中国有关部门应该尽快介入,用权威的鉴定和深入的调查,让真相浮出水面。既让清者自清,也要回应公众疑问,同时对违法问题严厉惩治。(完)

编辑:羽尧
侨报网新闻,未经授权不得转载
热门评论
新评论
举报 +

您还可以输入200个字符

提交 取消

美国头条APP下载

苹果版 安卓版

侨报网公众号

微博 微信

格律视频

微博 微信

西雅图在线

微博 微信

湾区在线

微信

旧金山在线

微博

美东侨报

微博

瞧纽约

微信

美国在线

微信

美国中文电台

微信
搜索

登   录

请输入邮箱地址

请输入密码

记住我 忘记密码?

帐号或密码错误

登  录
还没有帐号?注册

注   册

换一张

请输入图片中的字符

获取邀请码 重新发送邀请码

请输入邮箱地址

请输入邀请码

提  交
已有帐号,马上登录

注   册

请输入用户名

请输入4-20个字符

请输入密码

请输入4-12个数字或字母

请输入密码

请输入4-12个数字或字母

注  册
已有帐号,马上登录

忘记密码

换一张

请输入图片中的字符

获取验证码

请输入邮箱地址

请输入验证码

提  交
已有帐号,马上登录

忘记密码

请输入新密码

请输入6-12个数字或字母
提  交
已有帐号,马上登录