首页 > 中国 > 正文
“千亿矿权案”卷宗丢失调查结果公布:王林清故意窃取 闫长林被查
——
2019-02-22 04:28 来源:侨报网综合 编辑:高三

侨报网综合讯】22日,中共中央政法委牵头,中央纪委国家监委、最高检、公安部参加的联合调查组,公布了最高人民法院二审审理的陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司诉西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷案(以下简称“凯奇莱案”)卷宗丢失,山西王见刚与王永安、岚县大源采矿厂侵犯出资人权益纠纷案(以下简称“山西王见刚与王永安纠纷案”)等问题的调查结果。

中国官方媒体新华社报道称,经查明:最高法民一庭助理审判员王林清因工作中对单位产生不满,于2016年11月25日,将临时装订的“凯奇莱案”副卷拆散,把全部正卷和拆散的部分副卷材料带回家中。目前,联合调查组已将调查中发现的王林清涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查。

联合调查组调查发现,最高法院监察局原副局级监察专员闫长林涉嫌接受当事人请托,通过打招呼等方式过问山西王见刚与王永安纠纷案,但不存在对王林清“打击报复”问题。联合调查组已经将闫长林涉嫌违规过问案件违纪违法问题移交纪检监察机关立案审查调查。

联合调查组同时指出,最高法院存在内部管理不规范、保密制度落实不到位等问题,并责成最高法院进行认真整改。

微信截图_20190222195756

王林清接受大陆央视采访讲述卷宗丢失情况。(图片来源:央视截图)

调查结果表明,王林清在“凯奇莱案”当事人赵发琦于2011年上诉到最高法院后,担任该案二审合议庭的承办人。2014年,王林清因与他人违反规定,私自以最高法院某直属单位名义举办培训班并私分办班利润被单位纪律处分;2016年11月参评“中国十大杰出青年法学家”时,又因此前在干部档案审核中,被查出多处涂改个人档案受到诫勉的组织处理而未被推荐,由此对单位有积怨。2016年11月25日傍晚,最高法院民一庭庭长程某某要求王林清加班起草“凯奇莱案”二审法律文书,遭王林清拒绝,程某某告知王林清如不愿意加班就让别人承办。王林清认为在案件收尾期将其调整出合议庭,对此十分不满,加上前期积怨,遂产生藏匿案卷材料、给单位制造麻烦的想法。据调查,王林清于当晚23时许来到办公室,将该案临时装订的副卷拆散,把全部正卷和拆散的部分副卷材料带回家中。王林清向调查组讲述,其拿走案卷材料时进行了挑选,将单位不能复制或者没有备份的都留在了办公室文件柜中。王林清后来在视频中提到的4份在新的二审案卷中出现的文件,包括案件流程表、是否申请回避确认单、阅卷笔录、舆情报告等,均来自当时留在办公室的材料。

据王林清向联合调查组陈述,其窃取卷宗材料的目的是想给单位制造麻烦,使新合议庭承办人不能顺利进行后续工作,最终迫使单位让其继续担任承办人。实际上,王林清拿走的是上诉状、代理词、第一次合议庭合议笔录等合议庭工作电脑中有备份或可复制的案卷材料,并不能影响案件继续审理工作。2018年1月该案二审宣判后,王林清认为案件卷宗“丢失”仍正常宣判,单位对卷宗“丢失”也没有追查,遂臆测有“黑幕”,加之前期积怨,于是决定通过写“举报材料”、拍摄自述视频的方式向上级“反映情况”。

对于网传视频中王林清声称最高法院“监控录像黑屏”问题,联合调查组也进行了详细调查。因事件发生距今已有2年多时间,最高法院监控录像按规定保存3个月后自行覆盖,相关监控录像现已无法调取,但根据最高法院监控录像中控室操作规程,调取录像、设备故障均有书面记录。

另外值得注意的是,调查结果还称,崔永元在其工作室帮助王林清录制了反映所谓“凯奇莱案”案卷丢失、监控视频“黑屏”等问题的视频,上述部分视频经崔永元剪辑后分段在网上发布。

调查还发现,崔永元在网上发布的最高法院相关副卷材料也来源于王林清。

据早先媒体报道,2018年末,大陆央视前主持人崔永元在其发布的一系列微博中曝出了这一卷宗丢失事件,一时间引起广泛关注。

“千亿矿权案”实际是围绕陕西榆林市一处煤矿的合作勘察合同纠纷。这起民事案件所争议的探矿权归属,实则关系到千亿矿产资源最终花落谁家。

2003年,陕西省地质矿产勘查开发局西勘院与榆林市凯奇莱能源投资公司曾签订合同,双方将联合勘查陕西横山一处煤矿资源。该矿区探矿权当时经评估,并报国土资源厅备案,双方协商确定其价值为1500万元(人民币,下同)。2004年底,初步勘察数据显示,这片279.24平方公里的矿区储藏着优质动力煤近20亿吨,估值高达千亿元。

按合同,凯奇莱将向西勘院支付1200万元,并拥有该项目80%的权益。协议生效后,该勘查区产生的利益由凯奇莱与西勘院以8:2比例分享。

据《中国青年报》报道,西勘院面对利益诱惑,想将该煤矿转交其他公司开发。从2005年初至2006年中,西勘院以各种理由多次与凯奇莱交涉,意图毁约。凯奇莱的实际控制人赵发琦从此开启了一场“夺矿之战”。2006年5月,凯奇莱将西勘院起诉至陕西省高院,当年10月,陕西省高院一审判凯奇莱胜诉。次月,西勘院上诉到最高法院。

最高院二审期间,陕西省政府办公厅向最高院发出一份《关于西勘院与凯奇莱公司探矿权纠纷情况的报告》。直至2009年11月,最高法才裁定撤销陕西省高院的判决,发回重审。2011年3月,后者重审判定合同无效,凯奇莱败诉。凯奇莱不服,再上诉至最高法。2017年12月,最高院判决赵发琦胜诉。

而二审卷宗丢失事件就发生在作出判决前一年的2016年11月下旬。丢失前的20多天,赵发琦还实名举报陕西省主要官员干预该案。

上一页 1 2下一页
编辑:高三
侨报网新闻,未经授权不得转载
热门评论
新评论
举报 +

您还可以输入200个字符

提交 取消

美国头条APP下载

苹果版 安卓版

侨报网公众号

微博 微信

格律视频

微博 微信

西雅图在线

微博 微信

湾区在线

微信

旧金山在线

微博

美东侨报

微博

瞧纽约

微信

美国在线

微信

美国中文电台

微信
搜索

登   录

请输入邮箱地址

请输入密码

记住我 忘记密码?

帐号或密码错误

登  录
还没有帐号?注册

注   册

换一张

请输入图片中的字符

获取邀请码 重新发送邀请码

请输入邮箱地址

请输入邀请码

提  交
已有帐号,马上登录

注   册

请输入用户名

请输入4-20个字符

请输入密码

请输入4-12个数字或字母

请输入密码

请输入4-12个数字或字母

注  册
已有帐号,马上登录

忘记密码

换一张

请输入图片中的字符

获取验证码

请输入邮箱地址

请输入验证码

提  交
已有帐号,马上登录

忘记密码

请输入新密码

请输入6-12个数字或字母
提  交
已有帐号,马上登录